前任財政司司長網誌

青春無悔

完成實習，Tim和Queenie很快又要重回校園，我祝他們新一年都學業進步。

今年暑假，再有兩位參加了「政務職系暑期實習計劃」的同學，來到我的辦公室實習兩個月。在香港大學主修政治/法律的Tim，和在英國牛津唸心理學的Queenie，都肯定是尖子學生：成績優異，語文良好，工作積極，結上領帶穿上套裝，配一張亮麗的CV，他日投身職場，肯定是搶手貨。

他們令我想起自己的學生時代。年輕的我，肯定不是Tim和Queenie一類的尖子學生，成績還可以，大部份時間花在學業以外的事情，憑着考試技巧和short term memory，在學校一直以過得去的成績升班，高中就留了一頭及肩的Band仔長髮，大學時更模仿一些偶像劍手，開始留鬍鬚。物以類聚，人以群分，我身邊的朋友都是這一類，一些長輩看不過眼，會批評我們污糟邋遢，不務正業。

七十年代初的美國，正值反越戰和學生運動高峰，波士頓作為大學城，示威、集會是家常便飯，三日一小次、五日一大次。「佔領」的抗爭模式當年已不是新鮮事，我在大學那幾年就見證過多次學生「佔領校長室」，其中兩年，大規模的示威運動幾乎癱瘓學校運作，大考還未開始，學校就宣布提早放暑假，因為學生返家後，學運要動員也找不到人手，波士頓自然又會回復平靜。

當時我身邊不少同學都是「行動派」，全身投入反戰浪潮。這些人當中，包括了班裏面比較聰明、成績比較好的幾位，因為才能出眾，他們很自然就成為運動的領袖人物。正當我以為他們畢業後必定會追求理想繼續抗爭事業，或會加入政黨，他們卻作出出人意表的抉擇：跑到華爾街加盟投資銀行，賺取優厚報酬，扶搖直上，下半生幾乎絕跡於公共領域，更遑論街頭運動。

看見他們的抉擇，當年的我只道是人各有志，並無深究。多年之後，我留意到另一個現象，與上述的經歷產生強烈對比。一些專心求學、缺席了學運浪潮的老友，當年是老師眼中的「乖學生」，但人到中年，事業有成後，慢慢開始關心政治和社會事務，個別更選擇放低事業，在社會上活躍起來，也許是不甘心前半生過得太安份，決心要幹另一番事業。

他們這兩種恰恰相反的轉變，算是「開竅」還是「覺悟」，我亦無法歸納，但有人應該會視之為「現實」與「理想」的對立：離開社運，投身商場是「面對現實」，放低事業，回到街頭就是「追尋理想」。

早前在網上讀到曾志豪一篇文章「首期常有26歲不常有」，指出「理想不能當飯食，但只懂吃飯的人生，很難食。」我基本上同意他的觀點，人生若只剩下吃飯，的確是浪費，但他的結論還是離不開理想與現實的不能兼容。

在我年輕的時候，亦曾經相信理想和現實是兩條路的抉擇，以為選擇吃飯就是放低理想，選擇理想就要捱得肚餓，黑白分明。但在成長路上，我發現理想與現實兩者，很多時候都不是簡單的二元對立，在追尋理想的過程，仍然需要兼顧現實，而在現實生活中，亦並非容不下對理想的堅持。 若決意要堅持二元對立的路線，無論是站在道德高地，批評另一方放棄原則、唯利是圖，還是堅持現實，指責對手不切實際、只說不做，其實大部份情況都是「為拗而拗」，毫無意義。

漫長人生路，人的想法會隨着年紀和經歷改變，正如我和我的同學們，也在人生不同的時間作出不同的轉變。青春小鳥，一去不復返。年輕人趁着肩上擔子輕，放開懷抱認識世界，勇於嘗試不同事物乃是應有之義，若太早就將話說死，甚至按着當下的念頭，不惜將自己推向難以回轉的死角，則是白白浪費領略人生不同風景的珍貴機會，非常不值得。

這篇短文，我送給Tim、Queenie和一班即將放完暑假返回校園的年輕朋友，和剛在一個多星期前出世的孫兒，希望你們都會有豐盛而無悔的青春回憶。

2014年8月17日