前任财政司司长网志

财政预算案辩论

一连两天的财政预算案辩论，终于在星期四下午二时三十分左右完成。在接近十三小时的辩论里，五十三位议员先后发言，他们关注的事项可谓包罗万有，由长远经济发展、房屋、交通、教育、就业，以至动物福利和市容等问题，都有触及，变成了一次政府施政大检阅。在听取议员意见后，我将立刻开始准备回应，在下星期作出最后努力，争取议员支持。

不少议员的发言都花了不少心思，无论是肯定预算案、或者是就一些范围提出建议、抑或是批评的意见，都显示出议员对不同议题的兴趣和取向。议员的背景不同，立场各异，他们之间的观点各有所依，亦是自然不过的事。虽然他们都是就今年的预算案发言，我一边听一边记下要回应的主点，议员之间不同价值取向的交锋，其实亦相当激烈。所以，若立法会是社会的缩影，预算案的目标之一，就是争取在立场不同的议员之间取得平衡，从而推动香港进步。

无论议员的立场是赞成或者反对，无论议员的遣辞用字是冷静或者激昂，他们用心地参与预算案的辩论，背后其实都怀抱着对香港的一份关心和感情。虽然我不可能完全同意不同党派议员的意见，但却十分尊重他们对香港的感情，而这共通点，亦一直是我们沟通的基础。

每年的预算案都不可能完全满足所有议员的诉求，在预算案期间收集到的意见，特别是一些较为长远的意见和建议，都会转交有关的政策局作出详尽的研究和分析，无论结果如何，都尽量做到开诚布公。马克吐温(Mark Twain)说过：「若我们都思想一致，则大为不妙，只有意见不同，赛马才会出现。」只要大家保持理性讨论，将眼光跨越短期政治利益，那政策辩论将会成为香港社会进步的动力。

在金融风暴阴影下，今年的预算案以稳固复苏，发展经济和关爱社会为目标，虽然不少议员都将焦点放在二百多亿元的纾困措施上，较少触及政府全年超过三千亿元开支的整体状况或近年开支的加幅幅度，但我亦非常欣慰地发现，不少议员对一些较不受注目的开支项目，亦有仔细研究，而一些项目如学童上网费津贴、推动电动车等措施，亦受到议员关心，亦是使人颇为鼓舞。

在下星期三，立法会就会恢复预算案的辩论，预计这亦将会是另一场马拉松会议，大有可能纠缠到翌日下午才可投票。市民有可能觉得一些讨论的内容比较难明，但只要细心聆听，相信大家始终都会发掘到趣味，而我更相信，这场辩论亦可能是一套有趣的通识教材。

后记：在预算案辩论期间，收到青海大地震造成重大伤亡的消息，心感悲悼；其后更得悉港人义工黄福荣不幸遇难的事，他舍身救人的事迹，是我们的骄傲，叫人肃然起敬。

2010年4月18日