Blogs of former Financial Secretary

雞蛋高牆

我在香港記者協會的周年晚會致辭中，提及了村上春樹「雞蛋與高牆」的比喻，和《愛麗詩夢遊仙境》裏面，Alice和Humpty Dumpty的一段對話。我想借這篇網誌，再作一點解釋。

村上春樹在 2009年獲以色列頒發耶路撒冷文學獎，當時以色列和巴勒斯坦關係非常緊張，加沙地帶受到了猛烈攻擊。村上得獎的消息公布後，有輿論認為他不應該前往領獎，但村上最後還是出席了頒獎禮，並於發言中提出了「雞蛋與高牆」的比喻:

「無論高牆多麼正確和雞蛋多麼錯誤，我也還是站在雞蛋一邊。正確不正確，是由別人決定的，或是由時間和歷史決定的。假如小說家站在高牆一邊寫作－－不管出於何種理由－－那個作家又有多大價值呢?」

村上春樹這個比喻，在世界上得到頗大迴響，在香港亦被不少朋友引用。理解當日村上發言的背景，他所指的高牆與雞蛋，應是形容以色列和巴勒斯坦，但當比喻放在香港，就普遍被人用以形容政府和普羅大眾。大約在一年半前，我在一次公眾諮詢會上被雞蛋擲中，中了「頭奬」。擲蛋的示威者就表示，他擲蛋是代表「雞蛋抗高牆」，與村上原來的意思又多了一點不同。

「雞蛋與高牆」的比喻，令我想起中學時讀過的名著《愛麗斯夢遊仙境》(Alice's Adventures in Wonderland)。那是 我中學數學堂，老師用來教授邏輯的讀本。很多人沒有留意，其實Lewis Carroll除了是作家，也是數學家和邏輯學家，他在《愛》的故事之中暗藏不少邏輯學的概念，是很好的邏輯教材。

「雞蛋與高牆」令我想起故事裏面，時常站在牆頭上的Humpty Dumpty。Lewis Carroll筆下的Humpty Dumpty是一只喜歡辯駁的雞蛋，他和Alice有一段頗著名的對話:

Alice問Humpty Dumpty，它所講的「光榮」(Glory)是甚麼意思。Humpty Dumpty回答: 「我還未告訴你，你當然不知。『光榮』的意思是，我有一個很好的論點，可以講贏你。」Alice聽到之後更加不明白。Humpty Dumpty就不屑地解釋:「當我使用一個詞語，它就代表我所選擇的意思，不多也不少。」Alice就抗議:「每個詞語都有自己的意思，怎可以隨便亂用?」Humpty Dumpty就答：「關鍵不是詞語的意思，而是誰來話事。」

Alice和Humpty Dumpty的對話，被英國著名法官Lord Atkin在上議院經典案例Liversidge v. Anderson一案引用過之後，Alice和Humpty Dumpty隨即在法律界和學術界聲名大噪，他們的對話廣被應用，形容當有人掌握語言權力，就可以控制大家對事實的理解。

「雞蛋與高牆」是否適合形容政府與人民的關係，我認為難以一概而論。但我想指出，當我們輕易使用這個比喻，其實就等同將政府與人民放在對立面之上，當一個是「忠」，另一個就自然是「奸」，當一方被指是「真」的，另一面的就無論如何都變成「假」，這種「二元對立」的情況在近年香港可謂俯拾皆是。而這個語言上的方便，無可避免會將理性討論問題的空間收窄，要尋求共識自然亦更加困難。當控制語言的力量，提升到Humpty Dumpty信奉的語言霸權，它的影響力，相比於現代社會其他霸權，威力隨時更加驚人。

在故事裏面，Humpty Dumpty並不是因為撞牆，而是失足，從牆頭上跌下而破爛的。可見得即使在文學裏面，雞蛋與高牆都可以有很多不同的關係，更何況現實世界中的政府和市民?

無論是新聞工作、評論、文藝創作、教育、法律還是其他掌握語言權力的工作，一支筆桿或一張嘴巴可以發揮的影響力，能夠輻射到整個社會、民族甚至國家，可以推動自然亦可以左右發展。蜘蛛俠有一句格言，With great power comes great responsibility，盼望與所有掌握語言權力的朋友共勉。

這是我被雞蛋掟中後的一點感悟。

May 10, 2015